MrHell

Солженицын. Опыт прочтения в XXI веке. Введение.


Я принадлежу к поколению, появившемуся на свет в 80-х годах XX века. Однако только в следующем десятилетии я начал осознавать происходящие вокруг меня события. Можно сказать, что моё взросление пришлось по большей части на 90-е годы XX века. Об Александре Исаевиче Солженицыне я тогда узнавал в основном из телевизора. Для меня это был необычный старичок, ведущий свою телепередачу. Мелькал он тогда и в новостных выпусках немногочисленных центральных телеканалов. Впрочем, выслушать его выступление мне тогда ни разу не пришлось. Родители просили переключить на другой телеканал. Не потому что относились к выступающему с пренебрежением, а просто не интересовались говорившим. Да я и сам не горел желанием выслушать его. Тогда в телевизионном пространстве кто только ни ругал власть, и на этом фоне очередной критик выделялся мало.
Collapse )

Известному в России борцу с сектами грозит тюремное заключение

Николай Каклюгин, нарколог, общественный деятель, кандидат медицинских наук, задержан спецназом, в Ростове-на-Дону 19 октября. Николай является председателем регионального отделения Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков» в Краснодарском крае.

Каклюгин был известен тем, что активно боролся с различными протестантскими и другими прозападными сектами, которые действуют в России  под видом НКО и благотворительных организаций, борющихся в наркоманией. Они вовлекают в свои структуры людей, обещая избавить их от наркотической зависимости. Николай Каклюгин достаточно успешно разоблачал деятельность этих организаций, за что и поплатился.

Collapse )

Источник
РВС

Проблемы многодетных не удалось обсудить в чистом виде


[Cостояние поддержки многодетных семей можно было бы признать удовлетворительным только если смешать два вопроса: поддержку многодетных семей (матерей, которые сами выносили, родили, вскормили и растят детей) и поддержку подопечных в так называемых «приёмных семьях» (то есть не усыновлённых, а взятых под опеку по договору)]31 октября в Новосибирске группа членов Совета Федерации во главе с председателем Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности А.В.Кутеповым встречалась с представителями областной власти и общественности. Сенаторам было важно услышать мнения о проблемах многодетных семей и предложения по их решению на федеральном уровне.

Большинство выступлений, в том числе представителей общественности (список выступающих был заготовлен), сводились к тому, что у них, благодаря заботе властей, всё хорошо. Один из сенаторов даже не сдержал радость, когда представитель проекта «Семейный юрист» А. Б. Андреев, уже ближе к концу заседания, всё-таки назвал некоторые проблемы.

Между тем, состояние поддержки многодетных семей можно было бы признать удовлетворительным только если смешать два вопроса: поддержку многодетных семей (матерей, которые сами выносили, родили, вскормили и растят детей) и поддержку подопечных в так называемых «приёмных семьях» (то есть не усыновлённых, а взятых под опеку по договору). Последние, несмотря на солидные выплаты, которые позволяют им воспитывать детей и не работать, в нашей Новосибирской области тоже считаются многодетными. С учётом этих выплат среднее благополучие многодетных выглядит пристойнее. Но ведь не за счёт политики поддержки многодетных, а за счёт политики поддержки воспитания чужих детей. Проиллюстрирую этот тезис цифрами.

На подобных заседаниях нередко (как и сегодня) встаёт какая-нибудь женщина, и начинает выступление словами: «Я – многодетная мама, у меня столько своих и столько приёмных детей». И дальше – «спасибо за заботу». Но главная часть этой заботы получена ею как опекуном. В этом качестве она ежемесячно получает 11 433,25 рублей вознаграждения, плюс ещё на каждого подопечного по 11 316,65 (а если школьник, то 13 019,45) рублей (а на нездорового – ещё 2 286,55). А в феврале 2017 года правительство области нашло ещё деньги самим детям – но тоже только не родным, а подопечным – «на личные расходы и культурно-массовые мероприятия» – 470 рублей в каждые детские руки.

А что, если бы у неё были только свои дети? Перед заседанием я позвонил в деревню своей знакомой. Она мать четырёх родных дочерей-школьниц, с 1-го по 8-й класс. Родились дети до 2012-го года, поэтому областной маткапитал ей не причитается. Получает мать на каждую дочь по 478,31 р. Плюс по областному закону о многодетных 2300 р. в год на школьницу – на форму и тетради. Плюс 3000 р. – алименты от бросившего их мужа. И это всё. Плюс, конечно, огород – своя земля кормит.

Спросил её: что нужно? Нет, она не жалуется на то, что ей чего-то из положенного не дают. Просто положено ей – вот только то, что я перечислил. Что-то ещё? – «рожай пятого», смеются над ней. (От пяти детей начинаются другие льготы. Хотя, как сегодня сказал министр, большинство многодетных в области – это не 5 и не 7, а 3-4 детей.) А нужна ей – работа. Она трезвая работящая женщина, находила себе работу в городе на приличную по деревенским меркам зарплату. Но опека рекомендует не искать работу дальше райцентра, чтобы не оставлять дочерей на родню. Не запрещает (запретить не имеет права), но ослушаться рекомендации женщина боится. А работы в райцентре нет. Центр занятости ей даже помог получить специальность, но профессия – это ведь ещё не работа.

Если мы хотим вести политику поддержки многодетных, чтобы повлиять на рождаемость, очевидно, необходимо поддерживать естественных многодетных. И судить об эффективности политики поддержки многодетных  нужно по благополучию семей без подопечных. В центр внимания и заботы нужно поставить семьи имеющие жизненные трудности. То есть те семьи, которым такая поддержка поможет выстоять и не распасться, а также решиться войти в категорию многодетных.

Может ли кто-нибудь возражать против того, что дискриминация детей должна быть прекращена? Родные дети ничем не хуже чужих. И это вопрос не только региона, но и политики федерального уровня. Впрочем, объёмы соцподдержки определяет сам регион, а расходы на поддержку «замещающих семей» в областном бюджете уже превышают 2 млрд рублей. Между тем, по словам экспертов (могу сослаться на уважаемую опекунами Л. В. Петрановскую) мировой опыт уже показал: поддержка родной семьи государству выгоднее, чем поддержка замещающих. Ведь часто родной семье, чтобы справиться с временным неблагополучием, достаточно разовой помощи, какую опекун получает ежемесячно. Казалось бы, никто не спорит, что показателем успешности мер государственной поддержки семьи должно стать сохранение родной семьи, но это значит, что должно сокращаться и количество нуждающихся в устройстве детей, а значит и объём «замещающего» сектора. А сокращение этого объёма, в свою очередь, освобождает средства бюджета, которые можно направить на новые меры поддержки родной семьи. Так могла бы возникнуть положительная обратная связь – помощь родным семьям сама обеспечивает себя бюджетом.

Однако, выравнивать поддержку родных и подопечных детей невозможно, если смешивать многодетных (много родивших) и «многоподопечных». Для их разделения нужно развести меры их поддержки по разным нормативно-правовым актам – один закон для естественных многодетных, другой для опекунов.

Но все же, что нужно естественным многодетным? Отвечу из своего старого личного опыта и из опыта общения с трудно живущими многодетными семьями, об одной из которых я рассказал для примера. Часть этих предложений сегодня уже звучала.


  1. Многодетные не должны обивать пороги, писать заявления и собирать справки – им на самом деле некогда сидеть в очередях к государству. Их ждут дети,

  2. Занятость родителей – забота администрации. Станет ли она создавать муниципальные рабочие места, договорится ли с бизнесом или НКО об организации надомной работы для матерей, придумают ли что-то ещё – это дело их инициативы, за отсутствие которой они должны расплачиваться потерей подконтрольного бюджета – например, через выплату из него пособий неработающим родителям.

  3. Муниципальное жильё по норме предоставления. В некоторых регионах такая мера есть. Теснота жилья у многодетных, как и вообще их неблагополучие – позор администрации, а не позор семьи. Кстати, вполне понятно, что помощь жильем – это пример меры, которую невозможно предлагать для опекунских семей.

  4. Бесплатная социальная норма потребления коммунальных услуг.

  5. Транспорт – бесплатный проезд всем детям.

  6. Земля – с возможностью, но без обязанности (как сейчас) строиться на ней.

Предлагайте свои варианты, сенаторы обещали их внимательно рассмотреть, чтобы в декабре внести в Думу свой законопроект.

Александр Коваленин, РВС.
Источник
История

Мои впечатления от сбора подписей против пенсионной реформы



После обращения президента подписываться стали охотнее, при этом настроение изменилось. Если раньше был какой-то подъем, «а вот мы им сейчас скажем, и они поймут», то сейчас зачастую настроение «они уже всё решили, ничего не изменишь, но я все равно подпишу». Иногда прямо так и говорят: всё бесполезно, но давайте я подпишу.
Улыбок особо не наблюдается, разве что когда я, прощаясь, говорю «Вместе победим», лицо у человека светлеет.

Люди даже внешне изменились — опущенные плечи, понурые лица, потухшие глаза — особенно у тех, кто уже давно работает, но до пенсии еще далеко: между 35 и 50.

А вот молодежь, наоборот, подписывается весело, зачастую с улыбками и смехом. Компания девчонок, поставив подписи, сделала селфи — будем вспоминать, говорят, когда станем старенькие, как мы боролись против пенсионной реформы. Молодежь 90-х годов рождения подписывается наиболее охотно.
Collapse )
Присоединяйся к сбору подписей против пенсионной реформы: https://pensii.eot.su

Ballaxoun

Солженицын для Запада — отыгранная карта


Своими соображениями об освещении столетнего юбилея А. И. Солженицына в англоязычной прессе и общего отношения к нему в американском обществе поделился эксперт по американской внутренней политике Арыстан Сиралиев 18 июля в ходе интервью корреспонденту ИА Красная Весна.
Collapse )
Ленин

Несколько не толерантных слов о "царских днях" и всей ситуации с семейством



Прочитал о крестном ходе в Екатеринбурге (воистину Екатеринбурге). Такого в рабочем и научном городе Свердловске точно произойти не могло.
И вот что я подумал в связи с этим.

Говоря, что русскому народу надо каяться не перед богом даже, а перед чистокровным немцем и оккультистом Николаем Гольштин-Готторпским, эти граждане в рясах, называющие себя патриотами, что имеют в виду?

Collapse )
История

Народ о пенсионной реформе



.. Это геноцид. Я уже не говорю о конституции. Мне 49 лет, стаж 30 лет. Что только за это время не слышала про мою будущую пенсию: как она должна исчисляться, что при этом учитываться, несколько лет перечислялась частично в накопительную часть, предлагалось дополнительно платить взносы в ПФ (якобы государство потом вдвойне будет возвращать на пенсии). И что в итоге?
Не будут платить вовсе, потому что много пенсионеров?
Что это за аргумент?
Где все наши деньги, что отчислялись от зарплаты?

...Интересен тот факт, что высокие чиновники ругали нас- потенциальных будущих пенсионеров, что мы безответственно относимся к своему будущему.
Именно поэтому я должна иметь стаж 42 года? Потому что безответственна?
Лично мне кажется, что безответственнен кто то другой. Кто бездарно ведёт экономику, в том числе и пенсионную.
Если ее вообще кто то ведёт.
Collapse )


История

"Доказательная медицина" - подмена общего частным



Рекомендации Американской и Европейской тиреоидной ассоциации на основе доказательных данных всем больным гипотиреозом предписывают лечение тироксином под контролем ТТГ.
Тот факт, что у кого-то это лечение сняло некоторые симптомы и проявилось в анализе снижением ТТГ преподносится как всеобщее правило лечения всех 100 % больных.
Почему это так? Потому что подспорье в виде анализа ТТГ, который может помочь понять общую картину, включающую помимо ТТГ еще и объективные показатели, симптомы и жалобы пациента, становится единственным критерием. Частное подменяет собой общее. В результате общее - а именно сам пациент с его жалобами и симптомами напрочь отрицается как несущественное и ТТГ возводится в абсолют.

Перевод надписи на картинке: «Тест ТТГ - это золотой стандарт. Тест ТТГ никогда не ошибается. Тест ТТГ следует считать скорее жизненно важными симптомами пациента, сухожильными рефлексами и статусом надпочечников». Я почти умер, когда услышал это. Ха-ха-ха-ха-ха

История

Клиническое мышление против "Доказательной Медицины"


Клиническое мышление - это основа медицинского познания, часто требующего быстро и своевременно принимать решение о природе заболевания, исходя из единства осознаваемых и неосознаваемых, логических и интуитивных компонентов опыта (БМЭ. Т. 16).

С позиции философии клиническое мышление - это классический пример абстрактного мышления, известного как индукция - познание от частного к общему умозаключению (вид обобщений, связанных с предвосхищением результатов наблюдений и экспериментов на основе данных прошлого опыта) в виде гипотез, составляющих основу познания окружающей действительности, приводящих к изобретениям и открытиям, возникновению и развитию искусства, науки, технологии и философии.

Поэтому клиническое мышление следует рассматривать, как чрезвычайно сложное познавательное абстрактное мышление от проблем пациента, - путем поиска причинных связей (исходя из единства осознаваемых и неосознаваемых, логических и интуитивных компонентов опыта) к творческому общему умозаключению, составляющему основу клинического решения для постановки диагноза.
Collapse )