Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

История

Антигуманные заимствования у запада



Я раньше думала, что разрушающие общество заимствования у запада исчерпываются такими социальными и экономическими изобретениями как ювенальная юстиция, приватизация, толерантность, ЕГЭ, платная медицина и т.д.
Но есть нечто совсем страшное. Это разработки в медицине, призванные причинять людям страдания, превращать их в инвалидов и ускорять их гибель.
Collapse )

История

В Европе кромешный ад



Диктат ВОЗ вышел из-под контроля государств.
В том числе и РФ. Мы же не успели изменить конституцию.
Я очень надеялась на смену конституции, на выход из диктата международного права, чтобы положить конец тому, что российская медицина утратила свою самостоятельность и идет в фарватере запада.

Но теперь мы как все.
В Италии начинается лето. +23 градуса. Все в масках и перчатках. Мама мия.
Это мне напоминает "Час быка" - когда все должны были качаться вместе со змеем, а кто не качается - тех отправляли в дом нежной смерти.
А теперь маски и перчатки. Кто без них - сразу видно: бунтарь.

Ну а я давно уже веду борьбу с прозападной медициной РФ, послушно перенимающей всё оттуда, прежде всего - монотерапию Т4, которая гробит и калечит людей в России совершенно безнаказанно, зато в соответствии с американским и европейским гайдами...

История

Сергей Степашин официально подал в отставку

Оригинал взят у sokura в Знаковый демрш
Оригинал взят у vvdom в Знаковый демрш
Originally posted by zanuda2 at Сергей Степашин официально подал в отставку
Оригинал взят у pybikon в Сергей Степашин официально подал в отставку
Оригинал взят у artur180963 в Сергей Степашин официально подал в отставку
Оригинал взят у kharchikov в Сергей Степашин официально подал в отставку
http://rkm.kiev.ua/politika/43561/

Степашин сделал неожиданный шаг. В понедельник, 29 октября, поздним вечером председатель Счётной палаты Российской Федерации Сергей Степашин подал президенту прошение об отставке. «Прошу уволить меня по собственному желанию», — именно такими словами начинался текст заявления, поданного вчера Сергеем Степашиным президенту Владимиру Путину. Вместе с Сергеем Вадимовичем Счётную палату могут покинуть заместитель Степашина Валерий Горегляд, а также двенадцать человек из числа аудиторов ведомства — все они также подали заявления об увольнении по собственному желанию.

Несколько позже, в тот же день, Сергей Степашин дал интервью, в котором рассказал о причинах своего решения и о том, что на самом деле происходит в высших эшелонах власти в России.

«Последней каплей, переполнившей чашу моего терпения и подвигнувшей меня написать заявление об отставке, стала проведённая в прошлом месяце плановая аудиторская проверка московского предприятия ОАО «Техмашоборон», подконтрольного Министерству обороны. Нами были вскрыты факты хищения государственных средств в размере 3 миллиардов рублей. Материалы проверки были переданы нами в Генеральную прокуратуру, которая в очередной раз отказала в возбуждении уголовного дела.

И в этот момент я окончательно перестал понимать — для чего существует наше ведомство? За 10 месяцев текущего года мы вскрыли хищений из государственного бюджета на 37 триллионов рублей. Вы только вдумайтесь в эту цифру! На закупку новых вооружений, техники и модернизацию стоящих на вооружении единиц, заработную плату военнослужащим и пенсионное обеспечение отставным военным будет потрачено лишь чуть более 19 триллионов рублей, в период с 2011 года по 2020 год. А здесь, всего лишь за 10 месяцев, из бюджета страны украдена и выведена за рубеж, через различные оффшорные компании, почти вдвое превышающая бюджет Минобороны за десятилетие сумма денежных средств!

А знаете ли вы вы, что износ основных фондов во всех отраслях промышленности достигает сегодня 90%, в то время как динамика их обновления не превышает 2%? По сравнению с 1970 годом средний возраст оборудования отечественной промышленности увеличился почти в семь раз. В 1970-м 70,8% мощностей имело возраст до пяти лет, а в настоящее время — лишь 9,6%. Знаете ли вы, что половину оборудования нужно просто выкидывать на помойку, — оно опасно для жизни рабочих и его нельзя использовать в производстве?

А мы всё это знаем — это наша работа.

Теперь как вы думаете, сколько уголовных дел было заведено прокуратурой по предоставленным ей материалам наших проверок? Пять! Да, да, всего пять уголовных дел, крайнее из которых — дело «Оборонсервиса». А теперь скажите, сколько человек понесло уголовное наказание? Ни единого! И если сегодня меня спросить: «Каков же смысл существования Счётной палаты Российской Федерации?», — я не сумею ответить на этот вопрос. Я не чувствую себя нужным. В связи с этим я подал прошение об отставке на имя президента Владимира Путина. И пусть теперь перед ним встаёт выбор: «Нужна ли России вообще Счётная палата или не нужна?». А я, и мои подчинённые, свой выбор сделали — бесцельно проедать деньги налогоплательщиков Российской Федерации мы более не намерены».

К настоящему моменту неизвестно, принял ли отставку коллектива Счётной палаты Владимир Путин. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопросы журналистов, ответил, что президент рассмотрит заявление об отставке и примет окончательное решение после личной встречи со Сергеем Степашиным, которая запланирована на последний день октября.


История

О стратегических коалициях и политической игре

Оригинал взят у cautious_man в О стратегических коалициях и политической игре
Данная статья после доработки коллективом СВ-Нск была опубликована здесь и здесь. Особую благодарность хочется выразить Лене Васильевой (координатор новосибирской ячейки Сути времени), ставшей фактически соавтором, и Александру Васильеву за ценные замечания.

Ниже приводится первоначальный вариант статьи.

Провал недавнего оранжевого блицкрига под названием «Снежная революция», разгром которого состоялся на 4 февраля Поклонной горе, а окончательное подведение его итогов состоялось 4 и 5 марта, создал новую политическую реальность. Эта реальность кардинально отличается от того, что было в «допротестную» эпоху т.н. стабильных 2000-х. В результате сегодняшняя, крайне сложная политическая обстановка характеризуется следующим.

Первое. Провал оранжевого протеста означает не просто сбой отработанной технологии «цветных революций», а неожиданное для многих появление на исторической сцене субъекта, который считался сгинувшим навсегда, - российского народа; субъекта, не вполне организованного, никак не структурированного политически, но, тем не менее, сумевшего дать отпор болотному шабашу, сумевшего спутать все карты местных либералов и их западных руководителей одним фактом своего существования. Сбои в работе «цветных» переворотов случались и ранее, например, в Ливии. Но на ливийскую ситуацию у Запада был готов ответ заранее. С некоторой пробуксовкой, но то, что Западу было нужно, состоялось. Выстояла перед «оранжем» и Белоруссия, однако Запад имеет там дело с известным ему противником. Произошедшее же на Поклонной не укладывалось ни в какие рамки, свидетельством чему стало беспрецедентное отступление оранжевых – сворачивание оранжевого сценария, прекращение эскалации уличного протеста сразу после 5 марта, безумная истерика либероидов, замешательство заокеанских официальных лиц, которые после некоторого «неловкого молчания» заметно снизили градус хамских высказываний по отношению к российским официальным лицам (на время, разумеется). Итак, первым итогом декабрьско-февральских событий в РФ является тот факт, что похороненный всеми русский народ жив, что в лагере либералов и их патронов вызвало и ярость, и замешательство.

Второе. Окончательно оформилась либеральная тусовка, которая публично представила свою структуру, состоящую из властных и олигархических элементов, различным образом (но всегда финансово) завязанных на Запад, а также из протестно-уличных элементов, завязанных на Запад напрямую. Эта макросоциальная группа, потерпев поражение в оранжевом блицкриге, не понесла не только какого-либо наказания, но и вообще практически никакого урона, кроме известного репутационного. Эти репутационные потери связаны как с широким общественным мнением, так и с негативным впечатлением на «западных партнеров», финансировавших провальную акцию, так и с тем впечатлением, которое болотная тусовка произвела на консервативно-патриотически настроенную часть элиты. Наметились также контуры и патриотических сил – национально-буржуазных, левых, религиозных. Однако консолидация буржуазно-компрадорской элиты произошла, и это свершившийся факт, в то время как патриотические силы находятся еще только в стадии формирования. При этом властные охранительные группы, которым в случае победы оранжевых угрожает прямая опасность, ведут себя до крайности пассивно. Собственно, так же, как они вели себя и в период с декабря 2011 по февраль 2012. Таким образом, второй чертой политической реальности, оформившейся после 4 марта, становятся:

– наличие в политическом пространстве РФ консолидированной агрессивной компрадорской элиты, состоящей из мощной властной и мощной уличной группировок, численность и качество последней продолжает наращиваться;

– катастрофически, преступно вялое поведение охранителей;

– зарождение политического патриотического субъекта на основе широкой коалиции.

Третье. Владеющими стратегической инициативой компрадорами по существу сформулирована повестка дня, которую можно смело маркировать как Перестройка-2. Суть этой Перестройки-2 сводится к следующему:

– анализ поражения оранжевого блицкрига привел эти силы к пониманию принципиальной невозможности поддержки широкими слоями населения кучки успешных московских тусовщиков на Болотной площади; иначе говоря, для осуществления своих целей было решено привлечь широкие народные массы;

– вывести народ на улицы теперь призваны не только лозунги «за честные выборы» etc, а чудовищное ухудшение социальной обстановки в стране, катастрофическое падение уровня жизни, желательно в кратчайшие сроки; крайне велика вероятность возникновения и распространения силовых акций по образцу Сирии;

– осуществление нагнетания социальной обстановки возложено на властных либералов, которые будут это делать от имени действующей власти, компрометируя в глазах народа и лично Путина, и всё государственное устройство, и подменяя широкую общественную дискуссию о причинах несостоятельности государственного устройства разговорами о несостоятельности государства как такового;

– огромную роль играет возросшая активность сепаратистов всех мастей по всем регионам РФ, а также развернувшиеся широкие кампании в прессе и культурном пространстве по дискредитации РПЦ и десакрализации Великой Победы 9 мая 1945, как последние мощные идеологические скрепы многонационального российского народа.

– когда народ будет выдавлен на улицы, широкий народный протест должен быть захвачен и оседлан либералами и их вольными или невольными союзниками и направлен к конечной цели – государственному перевороту с немедленным расчленением Российской Федерации; при этом, даже если намеченные мероприятия вроде вступления в ВТО или внедрения ювеналки не удастся осуществить в полном объеме при нынешних властных раскладах, эти цели будут достигнуты в кратчайшие сроки после захвата власти теми, кто придёт на волне оранжевого перестроечного протеста.

Таким образом, всё сводится к главному политическому вопросу: кто возглавит широкий народный протест – деструктивные компрадорские группировки, которые вполне могут выступать от имени левых, по сути являясь троцкистскими (Левый Альянс Удальцова), или национальные патриотические силы? Водоразделом является отношение этих сил к территориальной целостности Российской Федерации.

С этого вопроса начинается очень сложная политическая игра, неизбежная при формировании политических коалиций, причем коалиций достаточно широких.

Возможно ли вообще на этом этапе обойтись без формирования коалиций? Нет. И это касается не только конкретно нашего движения Суть времени. Это касается всех без исключения действующих политических игроков. Болотная и Поклонная, маркирующие по существу националов и компрадоров в современной российской политике, собирали по 35 и 140 тыс. соответственно только потому, что это были строго коалиционные митинги. И если организации-участники Поклонной горы по факту были близки, как минимум, по вопросу об отношению к территориальной целостности, то коалиция на Болотной представляла собой нечто среднее между карнавалом в Рио-де-Жанейро и телефонной записной книжкой востребованного специалиста по политическому пиару – представить себе в одной толпе фашистов, геев, демократов, социал-демократов, крайних либералов, социалистов и коммунистов можно было только там. Неудивительно, что никакой позитивной повестки дня там не было и быть не могло.

Пример Болотной наглядно иллюстрирует главную опасность при создании широких коалиций сегодня – оказавшись в столь разношерстной политической толпе, можно либо стать свидетелем кровавой площадной бойни, либо стать политическим заложником и рабом тех персоналий, которые возвышаются над всем этим политвавилоном с трибуны. В случае Болотной имело место последнее – на трибуне были Немцов, Навальный, Касьянов, Горбачев, Собчак, Пономаревы. Именно в их руках оказался этот протест. И все, кто стоял внизу вольно или невольно (в абсолютном большинстве случаев, кстати, «вольно»), хотели они этого или не хотели (в большинстве случаев хотели), передали свою часть общественной энергии этим деструктивным перестроечным компрадорам.

Вторая опасность при реализации коалиций – это качество того или иного политического субъекта. Надо четко понимать, что в условиях 20 лет тотального регресса на нашей территории, не могло сформироваться и не сформировалось мощной незапятнанной политической силы. Означает ли это, что среди организаций- и партий-долгожителей не возможно найти поддержку? Нет. Это означает, что принимая в коалицию нового участника следует быть твердо уверенным в их заинтересованности теми рамочными соглашениями, под которые коалиция формируются. Надо быть твердо уверенными, что новый участник коалиции не принимает участия одновременно в публичных мероприятиях либерально-компрадорской тусовки, что немедленно скомпрометирует не просто отдельные силы, но и всю патриотическую коалицию в глазах народа. Надо быть уверенным, что из 10 новых членов коалиции, союз с которыми ты заявил публично, восемь не заявят на следующий день «Хватит кормить Кавказ» или что-либо еще в этом роде.

Примером политического союза, имеющего фундаментальную основу можно считать союз Сути времени с националистами-имперцами и с православными организациями.

Суть времени – организация сугубо левая. Однако в наших программных документах записано, что территориальная целостность России выше идеологии, а коммунистические идеи суть продолжение глубоких культурно-исторических традиций России. В коммунизме мы видим не эксперимент, отрицающий глобальное русское историческое наследие, а прямое продолжение и развитие этих традиций. В коммунизме мы видим устройство жизни, материальной и духовной, глубоко созвучной русскому народу и многонациональному государству российскому. Имперцы могут не любить Красный флаг, но разве кому-то из имперцев не нравится Красный флаг, если он реет над Рейхстагом? Не нравится то, что мы первые в космосе? Не нравится та военная и индустриальная мощь, то влияние и уважение во всем мире, которое было при СССР? Или кто-то из Сути времени не считает Петра I или Ивана Грозного величайшими деятелями российской, да и мировой истории? А может быть кто-то из Сути времени недооценивает величайшие достижения дореволюционной России в науке, в искусстве? Не испытывает гордости, когда слышит имена Суворова, Ушакова, Кутузова, Нахимова? Может быть, имперцам не нравится маршал Жуков, бравший Берлин? Мы – за мощное российское государство, мы – за сверхдержавную Большую Историческую Россию, которая прокладывает новые исторические пути развития и ведет за собой другие страны. Националисты-имперцы, что характерно, – тоже. Это – почва для стратегического союза.

Задолго до начала «протестного» движения было сказано, что новый Красный проект, на котором мы настаиваем стратегически, никогда больше не вступит в конфликт с религией. Мы отказались от научного атеизма, и это не было «уступкой» в ожидании ответных шагов. Это – принципиальная позиция, прямо вытекающая из нашей идеологии и мировоззрения. Мы считаем русскую культуру и всю русскую историческую традицию глубоко православной, при этом признавая все те традиционные конфессии, которые были в разных уголках нашей страны на протяжении столетий, представители которых плечом к плечу с русскими отстаивали в боях и мирном труде величие нашей Родины. Мы считаем категорически неприемлемыми любые оскорбления в адрес верующих и, прежде всего, в адрес православия, тысячу лет скреплявшего наш великий народ, дававшего ему смыслы и спасение. Это – почва для стратегического союза. Могут ли здесь быть недоразумения, размолвки с такими союзниками? В частностях – да. Стратегически – нет.

Третьей опасностью при формировании коалиций следует считать мелкие сиюминутные политические интересы отдельных игроков. Почему не согласиться на коалиционное мероприятие, в котором ты сможешь привлечь себе новых сторонников, из которого ты можешь извлечь пиар-выгоду или приобщиться к новым, ярким методами ведения публичной политической борьбы? А на следующий день можно говорить уже другие вещи, расширив свой пропагандистский инструментарий, перебежав в противоположный лагерь, а заодно оставив твоего бывшего союзника объясняться со своими сторонниками на тему, «почему мы им поверили?». Это тоже возможно, поскольку далеко не все силы готовы идти до конца в стратегическом наступлении, но изыскивают для себя возможности присоединиться к более выгодным коалициям или с целью повысить престиж своей организации, а иногда и собственный престиж и востребованность на этом рынке.

Как же можно научиться отличать конструктивный протест от деструктивного? 100%-й гарантии, к сожалению, в политике не существует. Однако один из наиболее надежных методов – это анализ реальных действий твоих визави. Сейчас все дружно выступают против ВТО и ЮЮ. Но кто стал говорить о ВТО одним из первых? Н. Стариков. Кто принял участие в мероприятиях против ЮЮ? Православные организации. Кто был на Поклонной? Кто был на Болотной? Кто был в Лужниках? Конечно, участие в одном конерктном митинге – это еще не приговор той или иной политической силе. Но это, как минимум, очень серьезная информация.

Второй наиважнейший момент – это принятие вступающей в коалицию силы рамочных, концептуальных положений. В нашем случае – это:

– вопрос о полном неприятии всего либерального курса и, в частности, чудовищных реформ последнего времени – вступление в ВТО, внедрения ювенальных законов, новая волна приватизации, рост тарифов ЖКХ; но любой, кто говорит, что это вина только одного конкретного человека или одной конкретной партии, выводя из-под удара всю остальную армию властного и бизнесового криминала, любой, кто пытается, обличая отдельных деятелей, спасти разрушительную для страны криминальную систему, находится вне коалиции;

– вопрос о территориальной целостности; любой, кто говорит о «хватит кормить Кавказ», о независимой Сибирской республике, об Ингерманландии, о Казакии и тп, находится вне коалиции;

– вопрос об отношении к собственной истории – можно спорить по отдельным периодам или событиям, но наша история великая и единая – и Русь, и Российская Империя, и СССР, и современная Россия, которая обязательно снова станет Большой Исторической Россией; при этом то, что сейчас подвергается наиболее яростным атакам либероидов всех мастей и их подельников – православие и Победа в ВОВ – даже не обсуждается, ибо это из категории смыслов и идеалов, скрепляющих весь наш многонациональный народ, крах этих ценностей неминуемо означает крах страны и гибель нашего народа.

Итак, формирование коалиций – вопрос на сегодня не просто важный. Это вопрос жизни и смерти страны. Действовать без союзников – значит проиграть всё, проиграть страну. Действовать с политически ненадежными партнерами – значит привести к власти либо проходимцев, которые передадут власть компрадорам, либо – сразу компрадоров. Мы обязаны противопоставить либеральному протесту протест патриотический.